Méndez Chang, ElviraAlvarez, Mirta Beatriz2026-10-272026-10-272026Méndez Chang, E. (2026). Homo y persona en el derecho romano. En M. B. Alvarez (Comp.), Estudio sobre principios generales y derecho romano : volumen 5 (pp. 109-166). Editorial de la Universidad de Flores.978-987-710-135-5https://hdl.handle.net/20.500.14340/3901En este artículo se busca determinar qué era homo y persona y cuál era su relación en el derecho romano, lo que plantea un reto para el jurista contemporáneo. A partir del análisis de las fuentes romanas, con especial atención a las Institutas de Gayo y el Corpus Iuris Civilis, se estableció que homo era un término utilizado desde la Ley de las XII Tablas (451-450 a. C.) para referirse a la naturaleza biológica y material del ser humano, incluyendo al varón y a la mujer (D. 50. 16. 152). Además, los seres humanos fueron considerados iguales por el ius naturale según Ulpiano (D. 50. 17. 32) y se subrayó que eran el centro del sistema jurídico romano (D. 1. 5. 2). Por su parte, el empleo de persona se dio desde el siglo I a. C. y fue un concepto jurídico cuya etimología era la máscara usada para actuar. De allí que persona sea el homo (ser humano) que desempeñaba uno o varios roles en atención a su clasificación en los estados de libertad (libertatis), ciudadanía (civitatis) y familia (familiae), los que eran determinados jurídicamente. La clasificación de un ser humano en los estados no era inmutable porque se admitía la modificación de uno o varios, llamada capitis deminutio (D. 4. 5. 1). Debido a esta clasificación, las personas no fueron iguales porque no pudieron desempeñar los mismos roles, no tuvieron los mismos derechos ni poderes, como se pudo apreciar al analizar la situación jurídica de la mujer, del esclavo (servus), de la esclava (ancilla) y del concebido (qui in utero est), quienes eran seres humanos (homines) y personas en el sistema jurídico romano, aunque tuvieron varios límites para su actuación en ese ámbito.esopenAccessDERECHO ROMANOPERSONA HUMANAParte de Libro